打球 - 補述

我為我簡陋、籠統的文字造成其他人的不安感到非常抱歉OTL；







並不是為了某個人、或是發生了某件事，才使我一時興起打了篇短文；而「打球」也僅僅是一個楔子、一個稍具代表性的舉例，並不是我想強調的重點。



我試圖說明的是一種由來已久的氣氛；我想，這種氣氛是由整個班級、甚或校內所有成員的行為所疊加構築而成的。我不能很清楚地定義它的內容，或許包含了外向、直接、好勝、攻擊性等類似的模糊概念；而我認為這樣的氛圍是由性別的一致性所造就的。當一群男生被放到一個班級裡頭，最普遍、或最共通的行為模式會逐漸成為多數人的傾向，人們自然而然地開始分化成群、形成不同的交際圈子 ...



噢，我無意、也沒有能力信誓旦旦地解析或宣稱些什麼XD，我只想講我所感受到的一些現象。



有時候，我從一個人群晃到另一個人群，除了閒聊，最常聽見的話題就是對其他人──笑鬧之間略帶攻擊性地──品頭論足。評論有的正面、有的負面，慢慢積累起來，就成了一種小範圍的貴賤差別。強勢或易怒的人被敬畏、球技優異的人被崇仰、聰敏的人被稱頌、幽默大方的人受到所有成員的一致歡迎；反之，不善辭令、拙於交際、或外表不夠具有魅力的成員，有更多機會遭人奚落（友善的或惡意的）、輕蔑，人們也更容易對之怒氣相向。若要建立等量的尊嚴，我想，後者將要付出更多的時間與心力。



至於品頭論足的行為是好是壞？言論的責任應該要擴張到如何程度？這不是我現在想要探討的；我想強調的是上述那般小型的社會地位分化，能夠對人造成多大的痛苦與道德壓力。我猜想，假設人們都具有某種基本的同理心，那麼這般上對下的施壓過程最後是可以被抑制的；行使輕蔑的人到了某個程度，會開始反省、並減弱炮火，而承受輕蔑的人則會試圖改變自己，以合於團體中的普遍期待、甚至超越期待；這樣的流動過程，我想是可以被接受的。



但我感受到的並不是這麼回事；



一開始，人們在團體中被初次定位後，一切就彷若失控似地被無限延續下去了。而我猜想這是前述的某種男校氛圍介入的結果。分化後的得利者攻擊性不減反增；或許是因為他們在批判──有條有理的或是隨心所欲的──其他人的時候，他們展現的強勢、以及言談之間的靈巧和幽默，為他們贏得了更多掌聲；又，或許是因為這是某種好勝、好競爭的男性角色印象使然；人們對於批判他人樂此不疲，因為這病態地帶來了地位上的鞏固、以及精神上的振奮與樂趣 ...



人們很難嚴肅去思考、去反省這樣的問題，因為在問題發生的當下，整個團體的氣氛多半是有趣而熱絡的；基於特定的氛圍，每個人都想要在言詞的機靈、語意的精闢上勝過他人。而這所有行為的後果，都會匯聚到那些一開始在地位分化上失利、進而承受批判的下層成員身上。我猜想，他們流動的機會變小了、困難度提升了；環境似乎並不鼓勵他們改變，因為一個小缺點就可能因為自身尊嚴的低落而被其他人恣意擴大。



我盡可能不要陷入「自己隸屬於某一個群體」的自以為是之中；然而，關於那些失利的成員遭受的道德壓力，我猜想是相當令人痛苦的，因為一旦我試著在想像中把自己置入他們所在的情境，就會感到極度地難以忍受。況且，他們憑什麼要承受這些道德責難（有形的或無形的）呢？這些責難的持續出現，並非為了公眾利益、或合於某種道德共識，而是團體中政治得利者的私利的集合；一種為了鞏固個人政治利益所做的努力。



我有時候會猜想在這些事情的看法上，自己是否只是在唱些高調囧；但，不管怎樣，我不認為這樣的情況是正當的。總的來說，我認為整個團體上下地位的流動，需要靠人們的自省與對他人的體察才得以完備；然而，某種鼓勵好勝、獎勵批判的氣氛，減弱了自省與同理心的影響力，讓地位流動的過程不合理地減緩、甚或消失了囧。



老實說，我也不確定這樣的氛圍和性別的一致性有多大的關聯（說不定全無關聯，因為我也沒有真正比較過和其他環境的差異何在|||）。有很多現象是我一時間不能理解的，也有很多時候我根本也陷身其中、未曾意識到自己輕忽了些什麼；我想，這是一個更令人駭怕的部份，因為這或許顯示了整個男校在價值觀上的單一性與封閉性；這使得人們根本無從反省自己的行為模式，因為這樣的氛圍是鋪天蓋地、無處不在的，環境的一草一木、成員的一言一行都被包圍其中，難以自拔 ...



我猜想，我們週遭類似的封閉系統不僅只於班級或學校；那麼，這般陷身其中、無從檢視自己的情況，想來也不是唯一的。一個人的生活到底藏匿了多少價值觀上的盲點和不一致、而它們又造成了多少誤解與不必要不合理的痛苦，就完全不是我能猜想到的了；想到這裡就令人沮喪萬分呢囧。







※「一刻也不想在這裡多作停留了。」的確是某種程度上的氣話OTL；

　我想說的是我實在厭倦了。